Pages

Thứ Năm, 20 tháng 9, 2012

Kiến nghị của Chi hội nhà báo báo Tuổi Trẻ về vụ nhà báo Hoàng Khương


Thủy Cúc
Hoàng Khương đã viết nhiều bài về hiện tượng tham nhũng và tiêu cực trong ngành công an
Trên tạp chí Người làm báo tháng 9-2012 có đăng bài viết Chi hội nhà báo báo Tuổi Trẻ kiến nghị bảo vệ quyền lợi hợp pháp của hội viên  Hoàng Khương.
Trong bài, có một box mà mình chép về dưới đây. Sáng nay, tờ tạp chí này đến tay anh em cơ quan mình, nhiều người đã đọc và trao đổi với nhau, khen Chi Hội báo mình hay, viết mạnh mẽ, có lý có tình.
Chiều nay, cùng ngày, Hội Nhà báo TPHCM có công văn gởi TAND và VKSND TPHCM kiến nghị hai nơi này xem xét vụ nhà báo Hoàng Khương. Dù công văn chỉ nêu là “kiến nghị Tòa án và Viện kiểm sát Nhân dân TP. HỒ Chí Minh (*) xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho anh Nguyễn Văn Khương (nguyên phóng viên  Hoàng Khương- báo Tuổi Trẻ- nguyên hội viên Hội Nhà báo VN)..” nhưng dù sao thì Hội cũng đã có lên tiếng.

Bây giờ thì mình hối hận vì đã rút tên ra khỏi Hội nhà báo.  Chắc mình phải  nên xin vào  lại quá :) )
Chi hội nhà báo Báo Tuổi Trẻ kiến nghị Hội Nhà báo Việt Nam và Hội Nhà báo TP.HCM 3 nội dung:
• Lên tiếng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của hội viên Hoàng Khương trong việc phanh phui tình trạng cảnh sát giao thông nhận hối lộ để giải cứu xe trái luật (phiên tòa sơ thẩm đã không xem xét hành vi tác nghiệp này).
• Có văn bản đề nghị các cơ quan tố tụng giám sát lại quá trình điều tra và xét xử vụ án liên quan đến hội viên Hoàng Khương.
• Can thiệp cho hội viên Hoàng Khương được thực hiện đạo lý làm con, được thăm mẹ đang lâm trọng bệnh, bác sĩ tiên lượng khó qua khỏi, hiện đang cấp cứu tại bệnh viện Nguyễn Trãi (TP.HCM).
(*) Chỗ này Hội Nhà báo TPHCM viết sai, thẩm quyền xét xử phúc thẩm không  thuộc TAND TPHCM
KIM HOA
Lãnh đạo Hội Nhà báo Việt Nam tại cuộc họp giao ban ngày 11.9.2012 đã bày tỏ sự quan tâm tới vụ việc của nhà báo-hội viên Hoàng Khương.
Căn cứ mức án mà nhà báo-hội viên Hoàng Khương bị tuyên phạt tại phiên tòa sơ thẩm ngày 7.9.2012, trên quan điểm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của hội viên nhà báo, theo quy định của pháp luật, dư luận mong vụ việc tiếp tục được xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho phóng viên Hoàng Khương.
Sau phiên tòa sơ thẩm xét xử nhà báo (NB) Hoàng Khương, Chi hội nhà báo Báo Tuổi Trẻ đã có công văn gửi Hội Nhà báo Việt Nam và Hội Nhà báo TP. HCM kiến nghị các cấp hội “xem xét và có ý kiến chính thức về vụ án và phiên tòa liên quan đến hội viên”, đồng thời “có ý kiến với các cơ quan chức năng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho NB Hoàng Khương” (tên thật Nguyễn Văn Khương, số thẻ hội viên 15737, phóng viên Báo Tuổi Trẻ, hội viên Hội Nhà báo Việt Nam); bởi tới thời điểm này, Hoàng Khương vẫn chưa bị thu hồi thẻ nhà báo và đang là hội viên Hội Nhà báo Việt Nam.
Về việc Ban biên tập Báo Tuổi Trẻ không được tham dự phiên tòa và “Hoàng Khương cũng không được xem xét tư cách nhà báo”, bản kiến nghị cho rằng cách làm đó đã “tách Hoàng Khương ra khỏi vai trò nhà báo trong quá trình tác nghiệp, đã thực hiện hai bài điều tra: Đồng tiền xóa sạch hồ sơ, CSGT giải cứu xe đua trái phép đăng trên Báo Tuổi Trẻ năm 2011.
Chi hội nhà báo Báo Tuổi Trẻ cho rằng Hoàng Khương đã thực hiện theo yêu cầu của ban biên tập và tòa soạn khi triển khai tuyến bài Chặn đứng thảm họa giao thông. Các bài viết này đã được thực hiện theo đúng quy trình biên tập trước khi xuất bản và hoàn toàn không có động cơ, mục đích cá nhân. Về sai sót, Hoàng Khương không báo cáo việc tham gia vào quá trình chuyển giùm tiền và biên bản của chủ xe cho cảnh sát giao thông. NB Hoàng Khương thừa nhận do “nôn nóng tìm kiếm bằng chứng tiêu cực”, cho nên “đã vô tình trở thành một mắc xích bất đắc dĩ trong chuỗi hành vi chung chi cho cảnh sát giao thông”. Ban biên tập Báo Tuổi Trẻ xác định đây là tai nạn nghề nghiệp, là lỗi vô ý của phóng viên điều tra trong quá trình thâm nhập thực tế tìm kiếm chứng cứ và hình ảnh trực tiếp của vụ việc, nên đã ra quyết định kỷ luật khiển trách đối với phóng viên Hoàng Khương.
Bản kiến nghị cũng cho rằng mức án 4 năm tù của tòa sơ thẩm tuyên đối với nhà báo NB Hoàng Khương là “quá nặng, gây bức xúc trong dư luận”. Luật sư (LS) Phan Trung Hoài – Trưởng Văn phòng luật sư Phan Trung Hoài -LS bào chữa vụ này nhận xét rằng sự vắng mặt của cơ quan chủ quản của NB Hoàng Khương tại phiên tòa “thật sự đáng tiếc và không có điều kiện làm rõ có hay không có quá trình tác nghiệp báo chí khi đánh giá hành vi dấn thân của NB Hoàng Khương trong vụ án này. Đặc biệt là bản cáo trạng đã cắt khúc toàn bộ quá trình tiếp nhận thông tin tố giác tội phạm và quá trình kiểm tra, xử lý và khởi tố vụ án hình sự khởi nguồn từ các bài báo được đăng tải công khai trên Báo Tuổi Trẻ mà tác giả là NB Hoàng Khương, đã biến thực tế khách quan nói trên trở thành vụ việc vì lợi ích cá nhân, vượt quá mục đích tác nghiệp báo chí”. Căn cứ khoản 6, điều 289 Bộ luật Hình sự năm 1999 và điểm 4, điều 4 Luật Phòng, chống tham nhũng năm 2005, LS đề nghị xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho NB Hoàng Khương.
Theo FB Thuy Cuc

Không có nhận xét nào: